News Intel stellt Itanium 2 mit Dual-Core vor

[Jan]

Nachdem Intel vor rund zwei Wochen zusammen mit dem Supercomputer-Hersteller Bull einen ersten Hochleistungsrechner auf Basis der neuen Itanium-2-Dual-Core-Prozessoren, die bis heute unter dem Codenamen Montecito bekannt waren, vorgestellt hat, erfolgte vor wenigen Minuten die offizielle Präsentation der CPUs.

Zur News: Intel stellt Itanium 2 mit Dual-Core vor

 

[Mike Lowrey]

schicke sache klinkt ja nach nen paar netten prozessoren

 

[Miniwinni]

2x 12 MB *schluck* *lechz* $3692 *heul* :=) Schon Megakrass die Entwicklung.

Gruss

 

[Shadow86]

...und endlich sind sie draußen!

 

[BAD]

Obs die 12MB Cahce bringen bezweifle ich stark.

 

[blabla]

Mit einer Verspätung von 1 Jahr trotzdem nicht die angepeilten Taktfrequenzen zu erreichen, ist nicht gerade ein gutes Zeugnis

 

[Silent3D]

@ 6: Das Taktfrequenzen nicht alles sind, ist ja inzwischen schon bei jeder Südafrikanischen Oma bekannt. Oder hätte man gedacht, dass ein 1,8Ghz Conroe an einen X25000+ ran kommt? - nein.

MfG

 

[easteregg]

was da hier einige anfangen zu sabber... diese cpus sind sowieso nichts für "workstations" ...
und schon gar nicht zum zocken!

 

[EXP]

1,7 Mrd Transistoren O_O freaky

 

[bensen]

@7
und jetzt?
darauf wollte blabla gar nicht hinaus
muss man jedes mal denken der gegenüber wäre doof?

es ging ihm wohl nur um die verschiebung dieses prozessors, der dann auch noch niedriger als mal angekündigt taktet

 

[valeR]

heftig 12 MB, wer braucht sowas ?

 

[Overprime]

Mmmmh will benchmarks sehn....
mmmmh....

 

[f.krieg]

Also bei Chip und Pcwelt sind Benchmarked zu sehen aber Computerbase dauert es etwas länger, dafür sind sie besser als bei Chip und Co.

 

[Daniel D.]

@ 14
Welche Benchmarks bei Chip & PC Welt? Das ist doch nur: "Lass' mal den Praktikanten an den PC!!"

 

[under.cover]

@ 15
erst lesen, dann schreiben. er sagte genau dies... QUALITÄT statt QUANTITÄT!

cb ftw

 

[CHESSBOARDER]

@ 13 & 14:

Ich glaube nicht, daß Computerbase davon einen Benchmark veröffentlicht,
denn CB hat noch nie Benchmarks von reinen Serverprozessoren wie Xeon oder Itanium veröffentlicht...

 

[-oSi-]

Tja, wo die Entwicklung so alles hingeht...

Die Daten hören sich schon mal nicht schlecht an.
Jedoch wird sich hier keiner eine Maschine leisten können, deren Herz ein Itanium 2 ist.
Einfach viel zu teuer.

Trotzdem schicke Prozessoren.

 

[FenixKiller]

@ 18 Wenn du keinen Server hast brauchst du die auch nicht.

fürn serverbereich ist der große Cach sicherlich vom Vorteil da werden auch wehsentlich mehr Daten verarbeitet.

 

[ProzaC]

@ 11 und @ all

das ist 3rd (!!!) Level cache, der ist immer größer, aber dafür langsamer als zB der 1st oder 2nd!!! wenn wir jetzt schon 2nd level caches von 4 mb haben ist das für den 3rd ja wohl nix besonderes.

 

[Allmightyrandom]

Oder hätte man gedacht, dass ein 1,8Ghz Conroe an einen X25000+ ran kommt?

Tut er auch nicht-
Ein 25000+ ist für mich nach wie vor das Maß der Dinge